Resumo de CURB-65: conceito, critérios, indicações e mais!

Resumo de CURB-65: conceito, critérios, indicações e mais!

Olá, querido doutor e doutora! A pneumonia adquirida na comunidade (PAC) é uma infecção pulmonar comum, mas potencialmente grave, que pode levar a complicações significativas e até à morte, especialmente em grupos de risco. Avaliar rapidamente a gravidade da PAC é essencial para determinar o tratamento adequado e o local de atendimento, seja em casa, no hospital ou em uma unidade de terapia intensiva (UTI).

Para facilitar essa avaliação, o escore CURB-65 foi desenvolvido como uma ferramenta prática e simples, que pode ser aplicada em ambientes de emergência para auxiliar na tomada de decisões clínicas rápidas e precisas.

Definição do CURB-65 

O CURB-65 foi desenvolvido como uma ferramenta prática e simples de ser aplicada, principalmente em ambientes de emergência, onde decisões rápidas e precisas são essenciais. Este escore clínico surgiu a partir de um estudo internacional multicêntrico realizado para melhorar a avaliação da gravidade da pneumonia adquirida na comunidade (PAC).

O estudo foi conduzido a partir de dados coletados entre 1998 e 2002 e combinou dados de três grandes coortes prospectivas realizadas no Reino Unido, Nova Zelândia e Países Baixos, envolvendo mais de mil pacientes adultos hospitalizados com PAC. O objetivo foi derivar e validar um modelo de avaliação de gravidade que estratificasse os pacientes em diferentes grupos de risco de mortalidade, facilitando assim as decisões sobre o local de tratamento.

Critérios e Pontuações do CURB-65

Este escore clínico é utilizado para avaliar a gravidade da pneumonia adquirida na comunidade (PAC) e orientar a tomada de decisões sobre o local mais adequado para o tratamento dos pacientes, seja em casa, hospital ou unidade de terapia intensiva (UTI). O nome CURB-65 é um acrônimo que representa cinco fatores prognósticos:

  1. Confusão; 
  1. Ureia > 7 mmol/L ou >50 mg/dL;
  1. Respiração ≥ 30/min;
  1. Baixa pressão arterial (sistólica < 90 mmHg ou diastólica ≤ 60 mmHg); e 
  1. Idade 65 anos ou mais.

Cada critério do CURB-65 possui um ponto, caso esteja presente. A presença de cada critério contribui para uma pontuação cumulativa que varia de 0 a 5:

  • 0 pontos: esses pacientes geralmente têm um risco muito baixo de complicações graves (geralmente <2%) e podem ser considerados para tratamento ambulatorial. Eles podem ser acompanhados em casa com terapia antimicrobiana apropriada e monitoramento regular. 
  • 1-2 pontos: pacientes com 1 ou 2 pontos têm um risco moderado de mortalidade e complicações (cerca de 3-9%). Esses pacientes podem ser tratados no hospital ou, em alguns casos, ambulatorialmente, dependendo de outros fatores clínicos e sociais. A decisão deve ser baseada em uma avaliação cuidadosa do paciente, incluindo sua capacidade de seguir o tratamento em casa e a presença de suporte social. 
  • 3-5 pontos: esses pacientes estão em alto risco de mortalidade (≥ 15%) e geralmente requerem hospitalização. Pacientes com uma pontuação de 3 devem ser hospitalizados, e aqueles com uma pontuação de 4 ou 5 devem ser considerados para admissão em unidades de terapia intensiva (UTI) devido à necessidade potencial de suporte ventilatório ou tratamento para choque séptico.

Uma Variante do CURB-65

O CRB-65 é uma variante simplificada do escore CURB-65, projetada para uso em ambientes onde a medição do nível de ureia no sangue não está prontamente disponível, como em cuidados primários ou emergências na comunidade. A sigla CRB-65 corresponde aos seguintes critérios: 

  1. Confusão; 
  1. Respiração ≥ 30/min; 
  1. Baixa pressão arterial (sistólica < 90 mmHg ou diastólica ≤ 60 mmHg); e
  1. Idade 65 anos ou mais.

Assim como o CURB-65, cada um desses critérios presentes adiciona um ponto à pontuação total, que varia de 0 a 4. No entanto, o CRB-65 exclui o critério de ureia, tornando-o mais acessível e fácil de aplicar em locais onde testes laboratoriais não estão disponíveis imediatamente.

  • 0 pontos: pacientes com pontuação de 0 podem ser considerados para tratamento ambulatorial, uma vez que o risco de mortalidade é muito baixo (geralmente < 1%).
  • 1-2 pontos: risco intermediário de mortalidade (cerca de 5-10%). Esses pacientes devem ser avaliados com mais cuidado, e a hospitalização pode ser necessária, especialmente se houver outros fatores de risco ou complicações clínicas.
  • 3-4 pontos: pacientes com uma pontuação de 3 ou 4 no CRB-65 têm um risco significativamente elevado de mortalidade (≥ 15-30%) e geralmente requerem hospitalização imediata. A admissão em uma unidade de terapia intensiva (UTI) deve ser considerada, principalmente para aqueles com uma pontuação de 4.

Cai na Prova 

Acompanhe comigo uma questão sobre o tema (disponível no banco de questões do Estratégia MED): 

(Órgão 2024 Concursos para Médicos) Após um diagnóstico de pneumonia, o médico precisa decidir qual será o ambiente mais adequado para a prestação de cuidados e antibioticoterapia adequados. O uso de ferramentas de avaliação da gravidade facilita a tomada de decisão e orienta a escolha do antibiótico. O índice CURB-65 é muito usado e, para calcular a gravidade, usa as seguintes variáveis: 

A. cultura, ureia, glicemia, aspecto radiológico e idade. 

B. creatinina, ureia, sexo, idade e pressão arterial diastólica.

C. coma, ureia, ausculta respiratória, frequência cardíaca e idade. 

D. catarro, ureia, idade, frequência respiratória e ausculta pulmonar.

E. confusão, ureia, frequência respiratória, pressão arterial sistólica e idade.

Comentário da Equipe EMED: Para auxiliar nessa decisão, existem escores prognósticos em relação às pneumonias adquiridas na comunidade. Os mais famosos são o CURB-65 (adaptado, eventualmente, com a sigla CRB-65) e o PSI/PORT (Pneumonia Severity Index). Em 2002, pesquisadores da Universidade de Nottingham, do Reino Unido, realizaram um pequeno estudo caso-controle que analisou parâmetros clínicos e laboratoriais de pacientes com pneumonia que eram associados à mortalidade. Por meio dele, pesquisadores observaram que alguns pacientes tinham maior chance de morrer caso fossem liberados para tratamento ambulatorial: pacientes com confusão mental, nível elevado de ureia, taquipneia excessiva, hipotensão sistólica ou diastólica e idade superior a 65 anos. Portanto, alternativa E. 

Venha fazer parte da maior plataforma de Medicina do Brasil! O Estrategia MED possui os materiais mais atualizados e cursos ministrados por especialistas na área. Não perca a oportunidade de elevar seus estudos, inscreva-se agora e comece a construir um caminho de excelência na medicina! 

Veja Também

Referências Bibliográficas 

  1. Lim WS, van der Eerden MM, Laing R, Boersma WG, Karalus N, Town GI, Lewis SA, Macfarlane JT. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: an international derivation and validation study. Thorax. 2003 May;58(5):377-82. doi: 10.1136/thorax.58.5.377. PMID: 12728155; PMCID: PMC1746657.
  1. Capelastegui A, España PP, Quintana JM, Areitio I, Gorordo I, Egurrola M, Bilbao A. Validation of a predictive rule for the management of community-acquired pneumonia. Eur Respir J. 2006 Jan;27(1):151-7. doi: 10.1183/09031936.06.00062505. PMID: 16387948.
Você pode gostar também