O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) realizou uma reunião extraordinária com representantes do Estratégia MED após a mobilização de candidatos do Revalida em torno de possíveis falhas na correção e na anulação de questões da última prova teórica aplicada. O encontro ocorreu na sede do Inep, em Brasília (DF), e contou com a presença de coordenadores das áreas médica, estatística, de avaliação e da comunicação institucional do Instituto.
A reunião foi motivada por inconsistências apontadas por candidatos, especialmente pelo fato de que questões idênticas às aplicadas no Revalida foram anuladas no Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed), mas mantidas no exame de revalidação de diplomas, além de outros pontos. Para representar os revalidandos, o Inep convidou as professoras do Estratégia MED Thamyres Areia e Bárbara D’Alegria.
A reunião ocorreu dentro da sede do órgão e foi registrada oficialmente, com elaboração de ata. Se você quer saber em detalhes os pontos discutidos, os encaminhamentos e as perspectivas para as próximas etapas do exame, siga no texto!
Navegue pelo conteúdo
Pareceres técnicos apontam incompatibilidade com matriz do Inep
Durante a reunião, o Estratégia MED apresentou pareceres técnicos sobre todas as questões contestadas, incluindo as três questões idênticas ao Enamed, anuladas naquele exame, mas mantidas no Revalida.
Saiba mais em: Inep anula questões no Enamed, mas mantém itens idênticos válidos no Revalida; entenda o caso
Os documentos foram elaborados com base na matriz de referência do próprio Inep e, segundo as professoras, indicam incompatibilidade entre o conteúdo cobrado e o previsto oficialmente.
Os pareceres apresentados caracterizavam a questão do lactente (Questão 2 | Caderno 1 – Revalida) como a nível de especialista, assim como a da hérnia (Questão 10 | Caderno 1 – Revalida), além de apontamentos sobre a incompatibilidade de determinadas cobranças com a diretriz da matriz do Inep, que prioriza casos prevalentes. A questão da isonomia entre exames também foi levada à discussão.
Os representantes do Instituto ouviram toda a argumentação e registraram formalmente os pontos apresentados. A reunião contou com ata, assinatura dos participantes e gravação para fins de transcrição, com acompanhamento da assessoria de comunicação do Inep.
Questão da malária gera maior reação entre avaliadores
Entre os temas discutidos, a questão relacionada à malária (Questão 40 | Caderno 1 – Revalida) foi a que gerou maior reação por parte dos representantes do Inep. Segundo o relato das professoras, a surpresa demonstrada pelos avaliadores indica que esse item tem maior potencial de reavaliação ou eventual anulação.
Durante o encontro, foi apresentado um documento oficial do Ministério da Saúde afirmando que não existe quimioprofilaxia para viajantes no Brasil. A informação não era de conhecimento prévio dos representantes do Inep, que solicitaram o envio do documento completo para análise pela comissão técnica médica.
Apesar da reação mais expressiva a esse item, o Inep reforçou que não haveria posicionamento individualizado durante a reunião e que todas as questões apresentadas passarão por análise interna, conforme os protocolos do órgão.
Inep afirma que cronograma do Revalida enfrenta dificuldades
Além das contestações sobre as questões, outro ponto abordado foi o cronograma do Revalida, considerando que os editais da segunda etapa do Revalida 2025/2 e da primeira etapa do Revalida 2026/1 já apresentam atraso em relação a anos anteriores.
Segundo o relato das professoras, o Inep afirmou que eventuais atrasos não estão relacionados aos recursos apresentados, uma vez que o calendário já enfrentava entraves logísticos. O principal fator citado foi o elevado número de candidatos aptos à segunda etapa: cerca de 10,5 mil participantes, incluindo aprovados da edição mais recente e de edições anteriores que ainda aguardam a prova prática.
Prova prática será aplicada a todos os aprovados
Sobre a prova prática, o Inep foi categórico ao afirmar que não há possibilidade de cancelamento nem de limitação do número de candidatos. Todos os aprovados na primeira fase, inclusive aqueles que obtiveram aprovação por decisão judicial, farão a prova prática.
De acordo com o Instituto, o atraso está relacionado a problemas contratuais, já que o número de aprovados superou significativamente as estimativas iniciais, esgotando a capacidade do contrato vigente com a Fundação Getulio Vargas (FGV).
Formato da prova prática permanece inalterado
Outro ponto esclarecido foi o formato da prova prática. Segundo o Inep, não há previsão de mudanças no modelo já divulgado, que seguirá com estações e respostas discursivas.
Cronograma previsto para as próximas etapas
Segundo o Inep, o edital da prova prática (Revalida 2025/2) está previsto para o mês de março. A renovação do contrato com a FGV deve ocorrer em abril, e a aplicação da prova prática, possivelmente, em maio.
- Edital 2ª etapa Revalida INEP 2025/2: março/2026;
- Aplicação da 2ª etapa Revalida INEP 2025/2: maio/2026.
Ainda não há definição sobre a prova teórica do Revalida 2026/1. O Inep explicou que, embora não seja obrigatório, existe uma tendência de aplicar a prova teórica após a prática, para evitar que candidatos reprovados na segunda etapa percam a oportunidade de refazer a prova escrita.
Diplomas reprovados na 1ª etapa
O tema dos diplomas reprovados foi levantado durante a reunião, mas não avançou. Os representantes do Inep informaram que essa análise não é conduzida pelas áreas presentes no encontro e que o responsável pelo tema não participou da reunião.
Expectativas pós-encontro
Após o encontro, as professoras relataram uma percepção positiva. Segundo elas, a forma como o grupo foi recebido e ouvido indica que o Inep deve reavaliar as questões apresentadas. A expectativa é que um posicionamento oficial seja divulgado por meio de notas institucionais.
O Estratégia MED seguirá acompanhando os desdobramentos, inclusive por meio de pedidos via Lei de Acesso à Informação, e os candidatos serão informados assim que houver qualquer resposta oficial!
Essa foi a primeira vez que representantes de candidatos participaram de uma reunião na presidência do Inep para discutir diretamente o Revalida. As professoras reforçam que o encontro foi resultado da mobilização dos próprios candidatos, e não apenas do Estratégia como um curso preparatório.
Inep alerta para cautela em manifestações nas redes sociais
Durante a reunião, o Inep também deixou claro que acompanha as manifestações relacionadas ao Revalida nas redes sociais. Foi feito um alerta institucional sobre a necessidade de cautela em acusações e ofensas, que podem gerar consequências jurídicas. Segundo o relato, o acompanhamento não foi apresentado como ameaça, mas como um aviso formal.
O saldo do encontro foi considerado positivo. O Inep ouviu as demandas, solicitou documentos, reconheceu pontos sensíveis e abriu espaço para a continuidade do diálogo. Agora, as questões seguem para análise interna, conforme os protocolos do órgão.
Quer saber mais sobre o encontro do Estratégia MED com o Inep? Confira o vídeo completo das professoras Thamyres Areia e Bárbara D’Alegria no canal oficial do EMED no Youtube!
Se você quer ficar por dentro de mais conteúdos relevantes sobre a área médica, continue acompanhando o material preparado pelo Portal de Notícias do Estratégia MED. Aqui, você encontrará informações atualizadas sobre residências, carreira médica e muito mais.
