revisão sistemática, que pode incluir estudos clínicos randomizados, procurar evidências de viés nos estudos selecionados e decidir se os estudos são suficientemente semelhantes para justificar uma combinação.

revisão tradicional que equivale à revisão sistemática, desde que, ambas estão imunes do viés de publicação.

revisão, apenas, de grandes estudos clínicos, que são mais úteis do que estudos de metanálise ou revisão sistemática.

revisão sistemática em que todos os estudos devem ser incluídos, independente da força científica que eles tenham, não devendo haver uma seleção objetiva em base de critérios preestabelecidos, o que descaracteriza uma revisão.

metanálise que combina os resultados de estudos (ou de pacientes dessa doença)totalmente diversos, de modo a compilar todos os dados publicados sobre a doença.