GABARITO: ALTERNATIVA A

A banca da Santa Casa de Misericórdia traz uma questão em que um grupo de crianças foi avaliada para verificar se existe associação entre a amamentação (exposição) e a desnutrição (desfecho). O objetivo é avaliar se a amamentação é um fator de proteção para o baixo peso.

Agora vem o voo da coruja: a banca pede a diferença de risco entre os dois grupos. Em outras palavras, crianças desmamadas apresentam um determinado risco de desnutrição. Em contrapartida, as crianças amamentadas provavelmente apresentam um risco menor. O que a banca quer saber é justamente o quanto a amamentação reduz esse risco de desnutrição. Portanto, precisamos calcular a redução absoluta do risco (RAR).

Portanto, a Redução Absoluta do Risco nada mais é do que a diferença entre os riscos absolutos dos grupos exposto e não exposto. Lembre-se que risco absoluto é a incidência do desfecho em cada grupo:

Logo, temos que:

 Risco absoluto ou incidência da desnutrição no grupo de crianças amamentadas = [a/(a+b)] x 100 = [20/252] x 100 = 7,93%.

 Risco absoluto ou incidência da desnutrição no grupo de crianças amamentadas = [c/(c+d)] x 100 = [176/588] x 100 = 29,93%.

 Redução absoluta do risco = 29,93 – 7,93 = 22%.

Legenda: (1): risco absoluto de desnutrição no grupo desmamado, o qual equivale a 29,93%. (2) risco absoluto de desnutrição no grupo amamentado, que equivale a 7,93%. A redução absoluta do risco (RAR) é a diferença entre os riscos absolutos do grupo não exposto e exposto. Portanto: RAR = 29,93% - 7,93% = 22%.

Portanto:

Correta a alternativa “A”, cujo valor é 21,9%, sendo próximo de 22%.

Incorretas as alternativas “B”, “C” e “D”, conforme explicado acima.